1. 首页
  2. 资讯

经营笑气案宣判

朴槿惠案即将宣判,你有哪些期待?
政史君出山了,作为一名韩国时政爱好者,对于这个问题,我有话说。朴槿惠案明天宣判,你有哪些期待? 朴槿惠案明天就要一审宣判了,回答里关于朴槿惠的

朴槿惠案即将宣判,你有哪些期待?

政史君出山了,作为一名韩国时政爱好者,对于这个问题,我有话说。

朴槿惠案明天宣判,你有哪些期待?

朴槿惠案明天就要一审宣判了,回答里关于朴槿惠的文章也越来越多了。朴槿惠无夫无子,生世坎坷,孤苦一人,将自己的一生都奉献给了韩国,虽然的确有过错,但没功劳也有苦劳。最后却落得这般下场,引起了广泛同情。

自去年朴槿惠弹劾下台后遭拘捕以来,有关她的案情发展一直牵动着所有关心朴槿惠人的心。据韩国法院消息,朴槿惠亲信干政案一审宣判将在明天(4月6日)下午举行,届时将进行现场直播。

期待一 朴槿惠是否出庭

自去年10月韩国法院延长羁押期限以来,朴槿惠就一直以法院不公正和健康问题为由,拒绝出庭受审。前天韩国法院负责朴槿惠案的22部做出决定,将对6日举行的庭审进行现场直播。此前,朴槿惠曾亲笔写信明确拒绝庭审进行直播的要求。本来朴槿惠是否会出庭就有很大的不确定性,如今法院又一再拒绝她的小小要求,使情况变得更加扑朔迷离。朴槿惠是否会以拒绝出庭的方式表达对韩国政府和法院的抗议,引人关注。

期待二 判决结果

今年3月,韩国法院就朴槿惠案举行了专场听证会,在听证会上检方向法院求刑30年。韩国法院最终是否会接受检方的30年刑期建议,朴槿惠一审到底会判多少年,是有罪还是无罪,引人关注,值得期待。

期待三 韩国社会的反应

此前,韩国民众就朴槿惠遭司法机关不公正对待举行过数次大大小小的示威游行。如今,朴槿惠案一审宣判在即,当判决结果出来后,朴槿惠的支持者是否会举行更大规模的游行以及是否会与现政府的支持者发生对峙,甚至引发冲突,导致社会动荡,都是不确定性的,值得期待。让我们一起期待明天的庭审判决,政史君也会在第一时间发表相关评论。


仅代表个人观点,如果喜欢的话,可以点击右上角关注政史君。

周立波涉毒涉枪案宣判,你怎么看?

塞翁失马,安之非福?周立波在美国受审一事,让周立波认清了谁是朋友,谁是看客。也见证了周立波夫妻真爱的同舟共济不离不弃,无论过程如何?结局是理想的,经美国法律判无罪…

做为中国人,能在号称自由民主法制的美国判无罪,足见周立波的能力与实力不在一般以下,只在一般以上…能打赢官司,充分证明了周立波的智慧能力为上乘…

前事不忘,后事之师。吃一堑,长一智。希望周立波吸取教训,尊纪守法,重整旗鼓,珍惜生活,阳光进取,努力拼博,再创辉煌…

“亲信干政案”即将作出一审宣判,朴槿惠做好准备了吗?

朴槿惠应该作好准备了,一审判决后提起上诉,走完全部诉讼程序。只要韩国法院判决朴槿惠有罪,不管刑期长短,她的政治生命结束了。依据韩国惯例,前总统服刑坐牢一段时间后就会被特赦,朴槿惠争辩自己刑期长短没有实质意义,而且辩解也是徒劳。大家认为我回答的对,请给我点个赞。我是执业律师,经常关注社会、教育管理等问题,有法律问题、社会问题可以关注我的头条号!多多邀请我回答法律问题,谢谢!

江歌案宣判,陈世峰获刑20年,你对判决结果怎么看?

12月20日,举国瞩目的中国女留学生江歌血案在日本东京地方法院做出一审判决,杀害江歌的凶手、中国留学生陈世锋被判有期徒刑20年。应该说,这是一个不尽人意的判决,是一个不能让江歌妈妈满意的判决,是一个不能让关注此案的大多数中国民众满意的判决。但还应该说,这在日本大多数杀人案件的判决中已经属于“重判”了。简单地说,按照日本《刑法》第199条的规定,杀人案判决是从5年起步的。

东京地方法院就江歌血案的6天公开审理期间,检方、辩方各有“出色”表现,也各有“漏洞”呈现,以至于各种在法庭速录的、偷录的删节本、精选本、貌似完整本的讯息在网络上时而刷屏、时而霸屏,让人们感到“乱花渐欲迷人眼”,一时真伪难辨。这在“人人都是记者,人人都是法官”的网络时代,也真的是了得。

现在,当江歌血案一审判决结束的时候,关注此案的中国人应该一起用温暖的手搀扶着江歌妈妈从这起个案中渐渐走出来,然后重新回望这起案件的司法过程,梳理出导致陈世锋“重判”的因素,这不仅可以加深中国民众对日本社会的认识,也对中国人走向海外社会具有参照意义,甚至对江歌血案可能升格的法庭斗争都是有利的。

第一,江歌血案的核心证据,导致陈世锋遭到重判。从江歌血案审理伊始,检方与辩方就在涉案罪名、犯罪动机、犯罪手段等等方面产生了不同意见,提出了不同的主张,出示了不同的证言。这些讯息传出后,一方面让人们感觉到案件的复杂性、人品的多样性、网媒的暴力性,另一方面也让感性的、理性的人们不知应该听凭、采信哪一说。检方坚持是“蓄意杀人”,辨方坚持是“第一刀致死”,属于“杀人未遂”,而法医提供的“尸检报告”则指出无法认定是哪一刀致江歌而死,进而指出在同一处竟有6刀连续捅入。

专家指出,日本法院在有关杀人案件的判决中,检方和辨方的意见固然十分重要,但核心证据是来自法医的“尸检报告”。法院业界流行的一句话是:“尸体是可以讲述故事的”。当一起杀人事件发生以后,警方一定是带着专业的“检视官”前往现场的,确认死者的姓名、年龄、住所、死亡时的位置、姿势、携带用品、死亡推定年月日、时间、场所以及现场是否有凶器等。当确认这是一起重大事件以后,警方会要求进行“司法解剖”。这种解剖事先要向法院提出书面申请,在获得法院的《鉴定处分许可状》才可以进行的。进行解剖的时候,曾经前往现场的警方“检视官”和司法警察员等必须在场。此后形成的“尸检报告”,将成为案件的核心证据。

陈世锋的日本辩护律师在开庭前应该是看过这份“尸检报告”的,但仍然提出“第一刀致死说”,或者是为辩护强词夺理而为之,或者是本身对法律核心证据的认定还有认识上的不足乃至于侥幸心理,或者是想另辟蹊径打一个野路子。结果表明,东京地方法院没有采用的其“杀人未遂”的说法。如果以“杀人未遂”量刑,陈世锋的刑期应在7年以下。

第二,陪审员致力于情的追究,导致陈世锋遭到重判。在日本的伤害杀人案件中,法庭上有专业出身的法官,还有来自民间人士的陪审员。如果说法官更多的是从“法”的角度进行审判,那么相对法律知识不够高精尖的陪审员就会从“情”的角度进行陪审。据了解,这次陪审员对陈世锋杀人过后的表现极为愤慨。首先,陈世锋杀人后。虽然被吓得尿了裤子,但并没有把受害者立即送往医院,采取一切可能挽救的措施。其次,陈世锋杀人后没有自首投案情节,反而是采取了一系列销毁证据的行为。这些残酷、无情、持续的犯罪行为,激怒了陪审员,导致其受到重刑判决。

第三,陈世锋法庭激怒日本辩护律师,导致遭到重判。陈世锋家族通过北京一家律师事务所辗转请到一位日本律师。据了解,这位日本律师在伤害杀人等刑事案件的辩护律师中,并不算是头筹的。以至于每天庭审结束后,中国方面的律师都要进行复盘,经常是搞得深夜2点或者清晨5点才能睡觉。尽管如此,陈世锋的日本辩护律师还是从职业的角度出发,尽量为其做着减刑的努力。为此,他曾有另类打法,自己在法庭上“带哭”道歉,促使陈世锋“跟哭”道歉。但是,陈世锋的道歉不要说不能够令江歌妈妈满意,不能够令旁听的中国人满意,就是日本辩护律师也不能满意,以至于愤怒地当庭指责陈世锋:“到你生命终止的时候,这一幕,就是你给别人造成的伤害,你都不可以忘记,你现在可以理解吗?”有专家评论,这是日本辩护律师在法庭上向陈世锋“飞刀”。日本辩护律师对陈世锋冷漠及无情的忍无可忍,势必会影响法庭的判决。

第四,陈世锋法庭玩弄检方,导致遭到重判。一切以事实为依据,一切以法律为准绳。这是任何法制国家都信奉的司法准则。在日本,对于伤害杀人案的认定,十分重视完整“证据链”的形成。也就是说,不仅要有杀人嫌犯的口供,还要有相应的证言、证物,特别是对杀人凶器的认定,有的时候还要带着嫌犯到杀人现场“复盘”。对此,陈世锋与其辩护律师当然懂得,他们在法庭一方面叙述了杀人过程,另一方面还叙述了四次销毁杀人凶器、服装等的事实,摆出一副“我都告诉你们,你们却找不出来”,就无法形成完整证据链的无赖姿态,分明是在戏弄握有公权的检方。此举显然激怒检方,以至检方从七个方面提出量刑依据,导致陈世锋遭到重判。

第五,江歌妈妈态度的转变,导致陈世锋遭到重判。江歌妈妈痛失爱女,事后她所采取的一切行动都能够获得世人的理解和同情。将心比心,每一个人都会问:“假如我遇到了这种事情……”但是,在略显冰冷的法律面前,有些行动会对法律的判决产生负面影响的。江歌妈妈始终要求东京地方法院判处陈世锋死刑,也为此搞了大规模的签名运动,临阵前还更换了律师。但是,她在12月4日接受媒体采访时表示“我相信日本的检察官、还有法官,他们的智慧是不可能让陈世锋颠倒黑白的。”此后在开庭前的记者会上也有类似的表述。在此之前,曾有日本民众表示,“可以理解江歌妈妈的心情,但不能够接受江歌妈妈的做法。”而江歌妈妈开庭前这种对日本检察官、法官的“信任转变”,应该是构成陈世锋遭到重判的因素之一。

第六,中日关系的回暖,导致陈世锋遭到重判。通常说来,一起伤害杀人事件,是不会与外交关系连接在一起的。但是,江歌血案发生在中日关系回暖改善时期。这起看起来证据链还不完整的案件,如果判决过轻,势必会在中国引起强烈反响,给两国关系以及民间情感带来新的冲击。任何司法独立都是在相应国情、体制下的“独立”。因此保持中日关系的回暖趋势,相向而行,也是导致陈世锋遭到重判的因素之一。

陕西虐童案10月30日宣判:继母孙小倩被判16年,你怎么看?

陕西虐童案10月30日宣判,继母被判16年,怎么看?

每次看到这种虐童事件心中久久不是滋味!现在的人儿到底怎么啦?那么伶俐可爱聪明小孩子让继母伤害的程度成让人无法直视,简直是触目惊心。继母孙小倩被判16年,死刑都是死有余辜,罪不可赦。

但回到现实,离婚率极高的中国,年轻人结婚成家有了孩子稍微不如意就选择了离婚,再次组建家庭,孩子成了累赘多余的人,新闻悄然的出现继母虐童案,继父猥亵幼女案层出不穷,接连不断伤害案,做的行为令人发指。我们作为离异父母如何能在未来再婚家庭,让孩子得到茁壮成长,度过快乐幸福的童年,值得自己好好深思,把孩子妥善安顿好,再谈你们离异的事情。

孩子是无辜的,为什么要让他们受到这么大的伤害和折磨呢!对待虐待子女案的父母,执法部门打击力度应该更强些,判得更重些,才能足以平民愤以儆效尤。

杭州保姆案当事人接杭州中级法院通知,2月9号公开宣判结果,你希望法院怎么判?

开门见山直接回答,案情不再陈述,我希望判处死刑,立即执行。

从案情看,莫的行为造成的后果特别严重,情节特别恶劣,触犯了刑法的第一百一十四条之规定,危害不特定多数人的生命,健康或者共私财产安全,犯放火罪。

根据莫在一审法庭上的辩护态度,我估计她会上诉,那么此案件会在浙江省高级人民法院继续审理,从网络,新闻媒体公布的案件事实,二审法院应当维持一审法院的判决。因为我国是实行二审终审制,这样关于莫放火罪一案的判决书就生效了。

根据我国刑法的规定,对于死刑案件实行复核制度,浙江省杭州市中级法院应当将案件报送最高人民法院复核。最高人民法院派员到杭州复核进行实地审查,提问被告人,认真阅读案卷,复核每一个案情细节,从程序到实体,相当仔细,包括侦查阶段取证的程序。我个人分析会核准对莫的死刑判决。这样就会发出死刑执行通知书。由杭州市中级人民法院组织执行死刑。从现在开始到被执行死刑估计得六个月左右,与人们希望立即执行有点差距,但这是程序,必须要做完。

对于民事诉讼法判决,我认为因为赔偿主体人已经被执行死刑,赔偿义务人不存在,无法赔偿,会被驳回附带民事诉讼法。

那么林某民事赔偿,我个人观点应该单独提起民事赔偿诉讼,被告就是推荐给林某的中间机构。理由不多说,莫某有前科,不应当进入或者说不具备做家政服务,中间机构审查不严或者根本就没有审查,导致发生严重后果,中间机构与林某的损失有法律上的因果关系。

莫某如何判决,现在来看并不重要,重要的是如何杜绝此类型的案情不发生。值得中间机构及其请保姆的人好好深思,规范家政服务制度,防止类似莫某的人进入家政市场,拒绝惨案再次发生,现在看了任重道远。原逝者安息

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。