1. 首页
  2. 资讯

花椒直播赔3万法条

认定花椒直播未尽到安全保障义务 承担网络侵权责任赔3万元 北京互联网法院一审公开判决吴永宁坠亡案在“国内极限第一人”吴永宁攀爬高楼坠亡后,其母何某认为花椒直播对于用

认定花椒直播未尽到安全保障义务 承担网络侵权责任赔3万元 北京互联网法院一审公开判决吴永宁坠亡案

在“国内极限第一人”吴永宁攀爬高楼坠亡后,其母何某认为花椒直播对于用户发布的高度危险性视频没有尽到合理的审查和监管义务,将花椒直播的运营方诉至法院,要求其赔礼道歉,并赔偿各项损失共计6万元。5月21日,北京互联网法院一审对该案进行宣判,法院认定花椒直播未尽到安全保障义务,承担网络侵权责任,判决其赔偿何某各项损失3万元。

吴永宁母亲:花椒直播未尽到审查监管、安全保障义务

吴永宁的母亲何某诉称,吴永宁曾经在浙江横店影视城担任过演员。从2017年开始,吴永宁在花椒直播等各大主流网络平台发布了大量的徒手攀爬高楼等高度危险性视频,视频总浏览量超过3亿人次,因此拥有了上百万粉丝,成为了网络名人。

2017年11月8日,吴永宁在攀爬长沙华远国际中心时,失手坠落身亡。

何某认为,花椒直播的运营方北京密境和风科技有限公司(以下简称花椒直播)明知吴永宁发布的视频都是冒着生命危险拍摄的,其拍摄过程中很可能会发生意外,但花椒直播为获取更大的盈利,未对吴永宁的行为予以告诫和制止,也未对其发布的危险视频采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,未对吴永宁尽到安全提示、安全保障的义务。且吴永宁坠亡时,正处于和花椒直播的签约期内,花椒直播对其死亡有直接的推动和因果关系,应承担侵权责任。

花椒直播:平台与吴永宁坠亡无因果关系

花椒直播辩称,平台仅提供信息存储空间,并不具有在现实空间侵犯吴永宁人身权的可能性。而吴永宁上传的视频内容也非法律法规禁止内容,花椒直播没有义务对其处理。

此外,针对花椒直播与吴永宁之间的推广合作,花椒直播认为其并不构成加害行为,也未让吴永宁做超出其挑战能力或者不擅长的挑战项目。

花椒直播认为,吴永宁作为完全民事行为能力人,因极限挑战屡屡成功已声名鹊起,应认为其具有一定极限挑战的能力,所以己方不具有主观侵权过错。且花椒直播未参与吴永宁的挑战行为,吴永宁从事极限挑战的目的也未必为了获得报酬。所以花椒直播认为,其与吴永宁高坠身亡不具法律意义上的因果关系。

法院:花椒直播未尽到安全保障义务

北京互联网法院经审理认为,网络服务提供者在虚拟的网络空间中亦对网络用户负有一定的安全保障义务,包含审核、告知、删除、屏蔽、断开链接等措施。此外,花椒直播平台具有盈利性,与吴永宁共同分享了打赏收益。因此,此案中花椒直播应对吴永宁承担相应的安全保障义务。

结合此案,法院经审理认为,吴永宁上传“花椒直播”平台的视频大部分为高空危险视频,其攀爬及表演高空危险动作过程中未穿戴防护设备,亦缺乏相应的安全保障。花椒直播在明知或应知吴永宁上传的视频内容具有危险性并可能产生风险的情况下,而未对其上传的危险视频采取删除、屏蔽、断开链接等措施,未尽到安全保障义务。

此外,法院经审理认为,花椒直播与吴永宁的商业合作对其持续进行危险活动起到了一定的促进作用,应认为花椒直播未尽到安全保障义务是导致吴永宁坠亡的诱导性因素,二者具有一定的因果关系,花椒直播对吴永宁的坠亡存在过错。

在赔偿责任认定上,法院认为,花椒直播作为网络服务提供者,无法实体控制吴永宁的危险活动,并不会直接导致吴永宁的死亡。吴永宁作为完全民事行为能力人,能够预见拍摄危险视频的风险却仍进行冒险,为其坠亡主因。

5月21日,北京互联网法院对此案一审宣判,认定花椒直播应对吴永宁的坠亡承担相应的网络侵权责任。但吴永宁本人应对其死亡承担最主要的责任,花椒直播对吴永宁的死亡所承担的责任次要且轻微,应赔偿吴永宁母亲何某各项损失共计3万元。(安 健)

来源:人民法院报

相关搜索

  • 名誉权侵权认定
  • 义务和责任的区别
  • 商标侵权赔偿标准
  • 北京法院招录系统
  • 网络侵权责任
  • 北京法院电话

小偷半夜偷车被电死,最后判定车主赔2万、物业赔3万,你怎么看?

这个实在鼓励偷盗。

非法者通过非法手段没有获得的利益,在合法的宣判上却如愿以偿。

貌似公平,其实是在暗示人们:小偷来偷的时候,最好打包叫他带走。不许叫小偷磕着碰着,不许叫小偷摔死、电死、因为非法所得过度兴奋触发心脏病而死,否则等待失主的必将是严厉的制裁。

以后,偷盗业会在合法的保护下,雨后春笋般的兴盛起来。如不及时纠正这种错误的司法实践,就会行程一个关于偷盗的产业链条。

有负责市场调查(踩盘子的),有负责搞业务的(实施偷盗者),有负责安保的(望风的),有负责意外险的(意外死亡有人会诉讼),有负责宣判的(不言而喻)。

到时候,就应了那句唐诗:“相逢不用相回避,世上如今尽是君(小偷)。”

这个恶果,想想都令人不寒而栗。

个人觉得,应该教育人民群众,什么光容我,什么可耻。偷盗者的亲人不以为耻,反以为荣,光明正大去索赔。社会居然认为应该的。

有朝一日偷了法官的大印,才知道打击小偷吗?

到时候,已经晚了。

趁现在还没有形成规模,整治还来得及。

买彩票赔了3万多,是否应该放弃?

谢谢邀请。这个朋友买彩票花了三万多,要说多确实也不算多,因为我看见有时候有人一张彩票就是十多万块钱,这种买法我觉得是在赌彩,不好听当然也不好玩。前几天有一张彩票十六万多,买红球1一20,蓝球1一8,结果中了一个蓝球,两个红球。我买彩票虽然十几年了,但我绝对没花三万多,可能也就是三四千块钱吧,平时多数时间都是机选五注,偶尔自己觉得有感觉买个7+1或者7+2,好像没有买过更多的了,中5元,10元的时候多一些,去年12月份买了一张6+5的双色球彩票,中了一个4+1和4个4+0,这是我买彩票以来中得最多的了,240元钱而已。我以后肯定也是这种买法,我认为彩票就是游戏而已,不必当真,不要期望买彩票来发财。花几块钱给自己逗乐,就相当于别人打麻将交的桌子钱,中奖了高兴几分钟,没中奖就当捐了。其实国家之所以公开发行彩票,也就是筹集社会上的闲散资金去做一些我们所说的好事,买一张几块钱的彩票,给自己或儿孙们积德,无伤大雅就好了。祝朋友们天天开心!

因买彩票赔了3万多,想弃坑,该怎么说服自己?

反问自已,我怎么这样傻!天天拿钱养彩票中心主任!套用四川话,不买了,买个锤子哟!

小学生3天打赏近10万元给主播,涉事公司只愿赔3万,此事你怎么看?

所谓的主播就是一群网络乞丐!也有点像街头买艺。这是一种扭曲的乞讨行为,在现实中你几时见过有钱人问穷人乞讨要钱的?而直播就是这样!女的买萌买胸唱下歌,像是先足少女!男的打打游戏装装逼,以为自己是机神!这就是直播。

女游客不小心摔断30万玉镯,经鉴定值18万。而女游客只愿赔3万,该怎么办?

这几天,云南又火了!

沸沸扬扬的是一位到瑞丽游玩的江西女游客摔断30万手镯一事!不仅省内各大媒体聚焦,国家级媒体也开始关注,网上更是热门成榜首事件!

事情经过不必再赘述,简单来说就是一游客在瑞丽的姐告玉城(当地著名的玉石交易市场)看手镯,不小心把一支30万的手镯掉地上摔成两半,当场吓晕倒。

商家与游客协商无果的情况下,报警后交由瑞丽宝玉石协会评估后,协会给这只手镯估价为18万元,商家要求游客赔17万,游客则从最开始的愿赔1万让步到愿意赔3万,相差悬殊。

现在双方决定走司法程序。

这件事在网上引起了网友们的广泛关注和评论,网友们的意见基本分成三类,其一是同情商家,觉得30万不贵,黄金有价玉无价嘛!况且当地珠宝协会也出具了鉴定意见,此镯价值18万;其二则是同情游客,感觉虽然游客有过失,但是这么贵的东西让她一人承担实在难以想象;其三嘛,希望双方协商一致,把坏事变好事,比如金镶玉、比如做成营销事件、比如修复后用来拍卖……

有趣的是,本地网友大都同情商家,因为许多本地人对玉石比较了解,对一些不了解云南玉石交易规则和行业现状的“喷子”进行了反击,对一些质疑玉石价格、一味同情弱者的外行人进行了“教育批评”……

而外地网友却普遍认为天价玉石不能由商家说了算,也不能由协会说了算,毕竟二者之间的数额就相差12万,商家管理上也有失误,不应该全由游客负责。

“玉出云南”,此话传播已久已广,所以凡到云南者,不看看玉石好象就觉得错过了什么一样,尤其是一些女游客,爱玉、好玉之情,我们这些穷男人简直难以想象。

可是,游客大多缺少玉石的相关知识,很多女游客就像自己逛街买衣服一样去买玉石,十分随意,今天才知道有多危险。

比如,玉石行业讲究玉不过手,就是不能从两个人的手上传递玉石,万一有人不小心没接住,责任分不清。所以有经验的人,试穿戴玉石,是由商家帮助自己穿上、取下,其间即使有问题都是商家负责。

那只手镯的图片,我们找了许多业内人士看过,大家感觉都不错,虽然没见到实物,不便妄然出价。但是,绝大多数行家认为,根据商家的报价和协会的鉴定价值,此镯10万左右应该是一个比较合适的成交价了。

因为在实际成交的时候,不管是30万、还是18万,估计消费者接受起来都有点难度。近些年翡翠市场行情不好,消费者回归理性消费,成交一单生意也不是很容易。这样的玉镯10万左右能成交,应该是一件不错的买卖。

当然做生意,人各有志,瑞丽这家玉石店,非要卖30万,你也没办法指责人家。

不过我们想多几句话:

对于商家尤其是玉石商家来说,金钱和名声、品牌相比,孰轻孰重不言而喻。如果处置不当,不仅没有获得收益,反而赔上时间、精力还损了自己的名气,就有些得不偿失了。

最值得玩味的是当地宝玉石协会在这次事件中充当的角色。

协会作为行业管理机构,给这只手镯估价18万,充当的是法官和见证人的角色,保护了当地商家的利益。但是,作为一个行业“家长”,要考虑的群体不能仅仅只是商家,还要有消费者,没有人来消费,商家也无法生存。

现在是人人皆媒介的时代,很小的一件事就能迅速传遍全国。云南旅游在这方面吃的亏可是太多、教训可谓太深刻了!

同样,瑞丽这件事如果处理不当,就不仅仅是30万手镯的问题,而是游客们对瑞丽玉石行业美誉度的问题了。

为了德宏甚至是云南的整个玉石行业的前景,如何提高旅游者的购物信心和美誉度,如何借势公关,把不好的事情变成好事,这不仅仅只是当地玉石协会应该考虑的问题。其他主管部门也应该借机发力,把整治云南旅游市场不正之风的活动深入拓展到一个如何提升云南旅游人情味、如何提升云南旅游美誉度的高度上来,让我们用真诚的付出,来赢得全国各地的游客对云南以往旅游印象的彻底改观,这笔大账、这盘大棋,值得谋划。

我们最钦佩的是一位北京的玉石专家何煜先生的观点:

“如果我是商家,可以让游客赔偿成本价或者稍微低一些的价格,手镯不让游客带走,把断的手镯用镶嵌包金的形式修复,然后放在店里当做诚信的活广告来处理。那可是花30万都买不了的广告效应。玉石行业,信誉是比生命都重要的东西。”

一家之言,不知道对瑞丽当地相关者能否有所启迪。

但是不管如何,我家大云南的珠宝商家、珠宝市场、行业协会和政府管理部门都应该反思一下如何把这件事情做的更加完美,如果下次再有这样的事情出现怎么办?是不是要改善一下当地的经营环境比如贵重物品试穿场所要铺地毯、显眼位置和商家柜台设置提醒告示?是不是应该建立一种买卖双方的保护机制比如保险机制?既让消费者买的放心,也避免商家的利益受到损害。

部分宰客团,为了几千的利润,把云南旅游“宰”得恶名昭彰;

几个恶导游,为了点回扣,强制消费,把云南“骂”得臭名远扬;

几个小半截,为了几百块的骑马费打伤游客,害得云南成了野蛮之地;

几个小流氓,喝酒闹事,打残游客并导致人家毁容,吓得旅游者不敢冒生命危险来云南……

这一次,希望不要因为一支手镯而让云南变成游客们的“龙潭虎穴”,一不小心就要倾家荡产!

祝我家云南好运!

老师用格尺打伤了学生,最终赔3万与家长和解,是谁受伤害最大?

教育是我的主业。我受邀回答这个“呵呵”的问题:

朝阳市第七中学的老师,用格尺打伤了学生,最终赔3万与家长和解,受伤的是教育!

师生发生冲突,在校园并不少见。但处理的结果真是让人失望,让人寒心。

可以断言,教育迟早会毁在一些人的手里。我的观点是:

一、家长涉敲诈。

老师打伤了学生,伤情如何?老师赔偿3万,赔付的标准是什么?

有的家长居心不良,抓住老师过失的把柄,就狮子大开口,狠敲一笔。

可笑的是,蛮横的家长往往撕破脸就可以得逞。

因此,“校闹”这个恶心的丑行,可以在校园大行其道了。

二、学校不作为。

毫无疑问,学校没有担当。为保自己的颜面和乌纱帽,没有站在教师的立场公平处理。

老师受学校管辖,但学校管不着家长,就欺软怕硬,专找软的捏。

有的领导怕惹麻烦,喜欢用所谓的规矩来压制弱势老师。

学校搞定老师,事情就“和解”了,领导和家长都皆大欢喜,何乐不为?

三、老师受欺负。

“和解”是老师付出3万作为代价的。

老师心甘情愿赔3万吗?没办法!要保饭碗啊。

老师不控制情绪,体罚了学生,但老师的出发点是为了学生好啊。

明知道不公平,不合理,可是老师去那里申诉?

老师只能忍气吞声,吸取教训罢了。

这件事,可谓两败俱伤。表面上看,学生挨了打,老师赔了钱,事情“圆满”解决了。

事实上,这事助长了“校闹”的嚣张气焰,打击了老师们的教育积极性。

最可怕的是,教育生态被彻底破坏了。

当今教育,老师越来越不敢管学生,不能管学生,不愿管学生,任由学生自生自灭。

是谁造成的?是“殴师”“辱师”“弑师”的现实,惨痛教训让老师学聪明了。

社会上很多人抱怨老师不负责任,老师敢负责任吗?

只要学生有一点风吹草动,受伤的绝对是老师。老师一有惩戒学生的举动,老师就受千夫所指。

一些所谓的教育砖家,无视“严师出高徒”的传统教育规律,照搬西方教育理念,一味倡导温和教育,快乐教育,赏识教育。

试问:顽劣的孩子单靠老师轻描淡写的说服教育,可行吗?

所以,这件事反映了当今教育的极大的弊端。受伤害的不仅是老师的荷包,还有老师的尊严,教育的信心和良心。

这是悲哀的教育:学校不让管,老师不敢管,家长不给管,最终伤害的是学生。

——我是“小李滔滔”,谢谢您的关注,点赞,点评!

你如何看待“小学生3天打赏近10万元给快手主播,快手公司却只愿赔3万”?

谢邀。首先我想说,随着我国直播行业持续发展,直播规模不断加大。而未成年人使用父母手机打赏主播,从概率上来讲是一个小概率事件,但当规模达到一定程度时,这种对于一个家庭来讲的小概率事件就会变成社会的一种隐患。

所以,在互联网上很容易搜到大量类似的新闻案例:

如果只发生一次两次我们还可以怨家长监管不力,但如此频发,说明这本来就是一个市场陷阱。这年头网购都可以免费退货,快手作为一个企业,不把自己的产品做到尽善尽美,还可以怨消费者不满意的退货吗?快手理所应当建立起某种机制作为应对,但从目前的情况来看,快手现在只有赔偿机制,而没有预防机制,甚至赔偿机制还有加大家长证明难度之嫌。

那快手为什么要这样做呢?其实小孩子本身就有比成年人还要高的攀比心理,而打赏机制让快手有了把孩子的这种心态变现的机会。正所谓高风险高收益,快手作为一个逐利的企业玩的就是道德变现的把戏。但这显然是对社会的不负责任,更不是一个企业长久的经营之道,所以希望快手可以尽早强化自身管理体制。

辽宁一教师用格尺打伤学生,赔3万元和解。对此你怎么看?

首先来还原一下事件的经过吧。事情发生在辽宁省朝阳市一所中学,任课教师发现一名学生在课上写其他学科的作业,于是批评了该学生,并用格尺打了学生的脸颊和胳膊,造成皮外伤。但这个情节校方并未直接回应,而是称教师只是碰了学生一下。经过校方与家长的协商,教师与学生家长进行了协议和解,教师一次性赔偿学生3万元钱。

由于校方并不配合采访,也不想透露任何细节,因此对于事件发生进程中的种种情节,我们就不得而知了。

但就这件事情的结果来看,老师没有控制好情绪,打了人,或者说碰了人,最终付出了代价。

客观点说,教师也是人,也会有压力和情绪。过去我们的基础教育阶段,教师在课堂中拥有绝对权威和震慑力,孩子不听话,可以通过“打几下”“骂几句”来进行训诫。当然,这从某种程度上体现了教育理念的滞后,现在不允许教师这样了,孩子也不买账了,家长也不认可了。那么就需要我们的教师拥有更好的沟通能力和情绪控制能力,怎么能让孩子接受你的训导和教育。管学生这个度很难把握,如果看到学生不听课,完全放任不管肯定不行,管了他不听,没效果教师恐怕也难以接受,但是如果向学生释放过激的情绪,也不对。教师难当,有时候确实难以精准把握体罚、变相体罚与适当惩戒的度,从这个角度上,应该予以理解。

同时,教师也是一个专业化的工种,是一个感性与理性相结合的职业工种。既然是职业教师,就要有职业精神和过硬的专业技能。与学生建立良好的师生关系,得到学生发自内心的尊敬,这也是教师的核心技术之一。如果说教师在批评学生的过程中,让自己的情绪过了界,出现了贬损、谩骂甚至肢体暴力,那也是不专业的体现,是绝对不应该的。

相信随着时间的慢慢推移,如果这位老师能在今后的教学中和孩子做更多的沟通,总有一天这些不愉快会烟消云散,孩子也一定会理解老师的用心良苦。

外墙脱落砸死人,每户赔3万,合理吗?

国内前些年高层建筑外装修大多采用贴瓷片方式。瓷片层与主体结构的混凝土涨缩性能差异很大,在气温变化下二者有不同的膨胀或收缩量,也就形成二者的分层,这就有了坠落的危险。这是国内建筑行业出现的通病,该由谁来承担这个责任?可以说,近二三十年来的高层都存在这种危险,近楼需谨慎!

男子快递680万西周青铜鼎被损毁,索赔980万,快递公司说只赔3万,谁有理?

这个快递公司陪三万也算多了。一,青铜鼎是文物重器不准买卖。二,男子快递时肯定没告知快递小哥邮的是国家保护文物,小哥也不敢收件呀!三,男子快递重器看交了多少保险费,如果保价值680万估计派专人去送的费用也够了,他还快递脑子进水了?四,青铜鼎是那么容易损坏的,有即使有点损坏价值只是受损一部分,你680万的东酉让人馆赔980万也不合理!

这就是一个高级设套碰磁的,打电话给文物局举报,再打110

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。